Nagyok Úr-Sága

2013.11.02 17:55
Magok (Maguk) Országa

Dugonicsék a 19-ik század elején még a 'Maguk'-at 'Magok'-nak irták vagy a 'Hun'-t az 'Honni'-nak 

 

 

Marcus Porcius Cato ( 234 B.C.-149 B.C. ) azt irta hogy Szkitiaban [Scythia Saga-ban] elte tul az emberiseg a Vizozont ami Ninus kiraly elott 250 evvel tortent.Ugyancsak o mondja hogy az Umbri-k azok Gallok voltak akik Szkitak.
229. oldal
Plinius ( 23 A.D.-79 A.D. ) azt mondja hogy az Umbri-k Italiaba a legregebbi nep es hogy Szkitak [ugyanott Raleigh-nél]
18. oldal 3.kotet
 
 
Annius of Viterbo ( 1432-1502 ) is azt irta hogy az az emberiseg Szkitiaba [Aramea Scythia Saga /Örményország] szuletett ujja a Vizozon utan.[ Raleigh-nel a 230. oldal]
12. oldal
 
Giacomo Filippo Foresti ( 1434-1520 ) is azt irta a Supplementum chronicarum-ba (1483) , hogy a Szkitak kiralysaga rogton az emberiseg kezdeten jott letre.
81. oldal
Es hogy a Szkitak ose Magog volt. A Szkitak koze sorolja az Amazonokat, Baktriaiakat,Partusokat,Hunokat,Hungarokat,Lombardokat,Gotokat,Katalanokat (akiket Alanoknak mond) es a Torokoket.
 
 
 
Epiphanius of Salamis egyhazatya ( 320 A.D.- 403 A.D. ) azt irta hogy a Szkitak epitettek a Babel tornyot es az ő ‘Schytism‘ cimű irasa a Vizozontol a mai napokig terjed.
Es azt hogy mas nemzetek atvettek a Szkitak torvenyeit, szokasait, magatartasat, mint a tisztessegesseg, udvariassag es tisztelettudo tanulas mercejet
es hogy a Szkitak voltak az elsok akik bevezettek az emberiseget a Vizozon utan az udvarias gesztus, a kormanyzas muveszete, es a jo modor, viselkedes fogalmaba.
26. oldal
110. oldal
 
Eusebius ( 265 A.D.- 340 A.D. ) a Szkitakat Noetol eredezteti es hogy a Vizozontol a Babel tornya epiteseig a Schytizmus uralkodott. [Pinkerton-nal ugyanott ]
 
A Chronicon Pascale-ban ( 7.-ik szazad ) azt irja hogy a Szkitizmus a Vizozon utan volt, majd utanna a Hellenizmus. [Pinkerton-nal ugyanott]
 
 
 
Giambattista Vico ( 1668-1744 ) filozofus,jogasz,tortenesz az 1720-ban irt ‘Universal Right’ konyveben még azt irja, hogy a Szkitak kozt nem volt kulonbseg a nemesseg es a ‘plebejusok’ kozt es hogy ez még megvan az erdélyi Székelyek közt akik Szkita fajuak, legbatrabbak a harcban es a legregibb Hunoktol szarmaznak, es akik bár gazdalkodassal es allattenyesztessel foglalkoznak egyenjogu nemeseknek vallják magukat.Továbbá mondja hogy az emberiség a Káldeusoktól, a Szkitáktól es az Egyiptomiaktól származik és hogy a profán történelem azért emliti Tanaus-t Sesostris elott , mert a Szkitak Armenia hegyeinel laktak ahol a Vizozon idejen a Barka megpihent.
169-172. oldal
itt is megvan angolul, de nekem most nem jonnek be a betuk [ezelott par honapja meg olvashattam] --->
392.old.
 
 
 
Marcus Junianus Justinus (2 század A.D.) szerint, a Szkiták régebbi nép mint az Egyiptomi, akiket egy vita után meg is győztek erről.
-ezt sokan tudjak nem kell link-
 
 
Diodorus Siculus szerint is a Szkitak legelso helye az Araxes mellet volt [az Araxes folyo kelet Torokorszagban ered es atfolyik Ormenyorszagon,stb-n is]
300.old.
29.old.
Erdekes hogy a 'Maeotiszi mocsart' Palus Maeotis-nak is hivjak;
Diodorus két szkitáról is beszél, Palus-rol es Napas[Napos]-rol
 
Lucian (i.sz. 2-ik szazad) azt irta hogy Deucalion szkita volt, aki idejeben volt az Ozonviz
Apollonius of Rhodes (i.e. 3-ik szazad) azt irta hogy Prometheus a szkitak kiralya volt es neki a fia Deucalion
234.old.
Lucian azt is mondja hogy Deucalion a szkita epitette Hierapolis templomat Sziriaba
578.old.
Diodorus beszel arrol hogy akiket Assziroknak hivtak azok 'elpusztitottak Szkita nagy reszet'.Ezt nem a 'mezopotamiai' reszen emliti de gyanithato hogy mivel 'asszirokat' emleget akkor a dolognak koze van az 'asszirok megjeleneseig' ami i.e. kb 2200 [es ameddig tart a Szkita uralom Mezopotamiaban 1500 evig Justinus szerint]
a 'p. 29'-nel
A fentebbi konyvben a 234. oldalon is azt irja hogy a Szkitak i.e. 3600-ban vonultak be Egyiptomba
Ebben a konyvben is --->
116.old.[jobbrol]
balrol irja Diodorus utan hogy 'Bacchus nyugatrol Indiaba ment' - ez rácseng a Szkita bemenetelre Indiaba' [ 'más' időben persze ]
 
A Szkita uralom Mezopotamiaban Justinus szerint 1500 evig, Ninus asszir kiraly-ig tartott, akinek az uralkodasanak kezdetet Ctesias i.e. 2189-re teszi.
 
 
 
 
Az Eri krónikákban ( ír krónika ) ( Chronicles of Eri ) azt irjak hogy a Szkitak a Kaukazusban mar egy 1011 eve tarto monarchiaval rendelkeztek, majd elfoglaltak Mezopotamiat amit 1809 evig uraltak az asszirok megjeleneseig. Es hogy i.e. 2000-ben a Szkitak bevonultak Gorogorszagba es Trakiaba es megalapitottak a Sicyon, Argos, Athen, Corinth es Theba kiralysagot.
515. oldal
495-496. old. [google books oldalszám]
 
 
Richard Lynche 1601-ben azt irja a Travels of Noah to Europe konyveben, hogy a Szkitak Noét ‘Ogyges Saga’-nak neveztek szkita nyelven, ami ‘felséges, nagy papot’ jelent. [ a 'Szaka' amugy a Szkitak masik neve ami hasonlit a magyar 'Szaki' szohoz, a 'Saga' az 'Ur-sag' szohoz, az 'Ogyges' meglehet a 'N-agy'-hoz ]. Es hogy Noet a Szkitak es Örmények tiszteltek es a papjaik a konyveit oriztek.
5-6. oldal
 
 
Jean Lemaire de Belges 1473-1525 konyveben, a Les illustrations de Gaule et singularitez de Troye-ban (1531,1559) is ugyanigy irja. [Et à ceste cause, fut il premierement appellé Ogyges Saga, en langue de Scythie, qui vaut autant à dire, comme illustre Souverain prestre, grand Patriarche & Sacrificateur.]
9. oldal
 
Berossus (Berosus) (i.e. 3. század) azt mondja hogy  a Szkiták Noé-t ‘Ogyges Saga’-nak nevezték ami 'felséges papot' jelent es Armenia Saga-ban elte tul az emberiseg az Ozonvizt.
Berossus Káldeus és Szkíta könyvekről is beszél.  [ Has igitur principum atque Heroum origines atque posteritates abbreviamus ex nostris Chaldaeis atque Scythicis libris, quoad satis sit. ]
306. oldal
a 305-ik oldalon irja amit Lynche es Belges is mond.
A 306-ik oldalon irja hogy valami Chronicon Canon.-ban egy Ogygus kiralyt emlitenek a Titánok közt.
 A 'Titán' is Nagyot jelent.
 
Berossus is a Szkitakat Armeni-nak nevezi 
24.old., 'Armenia Saga' 11.old., 'Ogyges Saga' 13.old.
 
 
Marcus Porcius Cato ‘Scythia Saga’-nak nevezi a helyet ahol az emberiseg tulelte a Vizozont
Berossus es Annius of Viterbo meg ‘Aramea/Armenia Scythia Saga’-nak nevezi ezt a helyet.
Strabo es Plinius ‘Saka’-kat emleget Armeniaba [Örményországba]
115-116. old.
59. old.
Plinius azt is mondja hogy a Szakákat regebben 'Arameos'-nak is hivtak
30.old. jegyzetbe
129.old.
39.old.
Ugyanitt irja hogy Strabo azt irta hogy a 'Szir-eket [asszirok valszeg] most Aramos-nak hivjak'.
 
Xenophon azt is irta hogy 'Ninus nagyapjat Gallus-nak hivtak'
441.old.
Ninus az az asszir lenne aki Ninivet alapitotta, de itt az van szerintem az egesz nagy sztoriba hogy ezeket az alapitasokat mind Szkitak csinaltak, ugyanigy a perzsaknal,gorogognel, es latinoknal, csak szetszedtek a sztorikat atirtak 'mas nepekre' stb.
 
Plinius szerint a Szakak Szkitak
['Scythia Saga' valoszinuleg a 'Szkitak Or-szaga' vagy 'Ur-sága' azt jelenti.]
Xenophon azt mondja hogy a Saga-k a hajót ‘Galleris’-nek neveztek [ magyarul a 'hajo' az 'gálya' ha ugy vesszuk ]
60. old.
36. old.
 
Ha a Noe es Ogyges nevet osszevonjuk akkor azt kapjuk hogy ;
Nagyok,Magog vagy Magok/Maguk [ az 'y' az maskent mint 'u' is szerepel , a k=g hasonlo hangzok ]
vagyis mondhatni hogy ‘ Noe Ogyges-Saga ‘ az annyi mint Magog Orszaga azaz Magyar-Orszag.
Vagy ha ‘Ör-mény-ország’ is ‘benne van a dologban’, akkor ‘Örményország’ az Úr-Meny-Országa
Vagy ha nagyon Szkíták akarunk lenni akkor Úr-Mén-Országa/Úrsága
A kiralyainkat hivtuk valoszinuleg Maga-nak vagy Magas-nak [ 'mágus' ] mivel a ‘Maga’ az akire ‘felnezunk’ es a ‘Magas’ amire felnezunk mert ‘magas’.
 
Ergo –  A Magyar az Ősnyelv és Ősnép
 
A Káldeus papok ( Magi-k,Mágusok )  már léteztek i.e.2234-ben / Callisthenes,Simplicius
Arisztotelész szerint a Káldeus Mágusok már az egyiptomi papok előtt léteztek.
A Káldeus Mágusok azt tartották hogy az ők őseik már 473000 évvel i.e. 331 előtt megfigyelték a csillagokat.( Diodorus Siculus 473000-et, Cicero 370000-et, Epigenes 720ezret, Critodemus és Berossus 480ezret, Hipparchus 270ezret, Khairemon of Alexandria 400ezret mond )
 
14. old.
200.old.
448.old.
175.old.
LVII. old.
58.old.
318.old.
172.old.
Hipparchus 176.old. ugyanitt
40.oldal - jegyzetbe
 
 
 
 
Marcus Porcius Cato azt is irja hogy Italiat a Szkitak nepesitettek be Janus vezetese alatt, aki olyan jol s igazsagosan kormanyzott hogy az utodai Halhatatlan Istennek neveztek .
a JAN resznel, oldalszam nincs
26.old.
Viszont itt mar nem 'populated'-et ir [benepesiteni] hanem 'depopulated'-et ami már 'elneptelenites'. - ebbol is latszik hogyan vannak hamisitva a Szkitak akcioi ['atlalaban' az van ugyebar hogy 'a szkitak bementek ide-oda, pusztitottak' stb]; latszik is mert ez a konyv mar 1753-as, az elobbi ahol 'benepesitest ir' az 1700.
Itt azt is irjak hogy 'Janus nehany helyen mint Ogyges szerepel aki Thebus-t epitette, 1500 evvel Roma alapitasa elott';
20.old.
[ebben is 'depopulated'-et ir, 1772-es konyv]
Itt is ir valamit Janusrol es 'Ogyges'-rol de latinul,1670-es konyv, aki tud latinul nezze meg.
16.old.
165.old.
Erdekes hogy az elozo konyvben Hetruria-t emlegetnek es ebben oldalt irja hogy 'Reges Hetrusci' [3-ik bekezdes, az 's' betut 'f'-nek nyomtattak]
'Hetruria' lehet Hét-Úr [azaz mint a Magyarok]
Dugonics a Szittyiai tortenetek konyveben emlit egy Hetruriai herceg konyvtaraban talalhato [volt talalhato csak] konyvet amit valszeg Szkita betukkel irtak.
 
 
 
 
Xenophon Ogyges-t a 'görögök' elso kiralyanak mondja s hogy ekkor volt az elso Ozonviz
62.old.
97.old.
ebben mar azt irjak hogy 'Xenophon-nal nincs szo Ozonvizrol' [latszik az osszevissza magyarazas, azaz a tortenelem hamisitas]
200.old.
Xenophon azt irta hogy az Ogyges-t elore Gall-nak hivtak 
36.old.
itt erre a keresesre latszodnak a konyvek amiben ugyanezt irjak [2.,4.-ik peldaul, de nem olvashato; a tobbi latinul] 
ebben is ugyanazt irja ugy nez ki de latinul
16.old.
'Galli vagy Gallus' nem latszik de a 'Coelius,Coelum' igen; meglehet ez a ketfele nev ugyanaz es akkor a Calanus is peldaul, vagy a magyar 'Kál,Káli' nev is.
 
Ott ir 'Coelius Phoenix Ogyges' nevet is....- meglehet a 'Főnix' sem 'madár' volt [mint ahogy a 'turul' sem] es az 'Özönviz' is lehet nem 'a világot beborittó viz volt' hanem valami más...
 
a Főnix az lehet Főnök [hamar ilyen nagy emberekrol azaz valami vezetokrol van szo itt...]
es erdekes a Szkitak kozt emlitenek Arimaspi-kat ['Egy-Szeműeket']
Phoenis-Fonix-Főnök [azaz a Fej és a 'szem' - a 'szem' a 'fejen van'...]
Ogy-ges---Ogy-Egy? [akkor 'Noe' az 'Uno' [egy] ? ]
Arima az Örmény azaz ÚrMén/Menny?
 
az 'örmény' szóban amugy benne van az 'öröm' szo is...
 
 
Es erdekes azt mondjak ugy hogy Ormenyorszag volt az elso kereszteny allam a mai tortenelem szerint...;
Szoval inkabb nem 'az elso kereszteny allam' volt hanem valami mas...; es lehet nem ott... .
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Szekely Paraszt - Turan Savarus/T(u)ran Silvanus (Italus Siculus)
 
 

Címkék:

| | | | | | | | | | | | | | | | | |

Vissza